03 marzo 2012
Democracia...real?
Democracia ya patria para todos?
Retomando mi actividad bloguera, y en un ejercicio de reflexión motivado por el querido Mtro Emilio Alvarez Icaza, aprovechando mi acercamiento al Diagnóstico sobre la Democracia en America Latina y su actualización (ambos documentos del PNUD), decido regresar con esta aportación que como es costumbre en este blog constituye más una crítica al concepto de democracia, más allá de la concepción griega de forma de gobierno.
Si bien podemos observar avances en cuanto al establecimiento de instituciones, adecuación de legislación y mecanismos que permitirían consolidar regímenes democráticos, la falta de voluntad política se hace palpable en cada uno de los rubros abordados en estos documentos diagnósticos sobre cómo se vive la democracia.
Sería para mi un atrevimiento intentar siquiera opinar sobre el acceso de la ciudadanía al ejercicio de sus derechos humanos que toda democracia que se precie de serlo está obligada a sustentar, en los países que conforman la Región Latinoamericana, ya que manifiesto mi ignorancia por carecer de información y conocimiento más allá del que pueda tener mediante los medios de comunicación, por lo que en estas líneas prefiero llamar la atención a la situación de mi país sin dejar de pretender que somos parte de una Región con problemáticas y retos similares tal como lo demuestra esta radiografía.
Me parece que este diagnóstico es un buen punto de partida para observar como el gobierno de México transita por la democracia como forma de gobierno, no así en la democracia real a que hace referencia Bovero.
En este momento en que nos encontramos inmersos en un proceso electoral que refleja las enormes brechas que existen entre partidos políticos, y los más de 1500 candidatos y candidatas a cargos de elección popular en los tres niveles de gobierno y una ciudadanía que no tiene confianza en sus instituciones, ni en las personas que las representan, permite vislumbrar desde ahora una incertidumbre sobre el nivel de participación de esta “ciudadanía” en los comicios y por ende es una buena oportunidad para reflexionar sobre la democracia ya como palabra, como concepto como forma de gobierno o como aspiración de los gobiernos.
Y parto de lo siguiente, he entrecomillado la palabra “ciudadanía”, ya que en mi opinión en México no se ha construido, si bien desde la sociedad civil organizada hay cada vez mayor preocupación y ocupación en coadyuvar con los gobiernos en la “cosa pública”, de formar masas críticas que se constituyan incluso como contralorías sociales, atentas al análisis tanto de formas de ejercer el poder, uso de los recursos públicos, formas de gobernar, lo cierto es que la población mayoritaria no tiene ese espacio en la construcción de ciudadana y ciudadano, puesto que las oportunidades de una vida digna son limitadas y para muchas es escasa, esto aunado a la falta de educación cívica con programas fallidos, modificación de planes escolares de estudio que dificultan a las ciudadanas y ciudadanos jóvenes (contrario a lo mandatado por nuestra Carta Magna, en claro ejercicio de provocación, les doy este carácter a aquellas personas menores de 18 años) comprender pero sobre todo formar esa ciudadanía, en espacios desde donde es posible visibilizar y por ende erradicar la discriminación y desigualdad invirtiendo en la posibilidad de construir a las y los futuros ciudadanos se observa algo difícil de alcanzar.
Me explico porqué, en tanto que niñas y niños de otras entidades federativas tienen acceso a la educación cívica de acuerdo a los constantemente modificados y “rasurados” Programas de la Secretaría de Educación Pública donde incluso la materia de civismo aparece y desaparece con franca naturalidad les es ajena la formación en lo que las instituciones electorales llaman valores de la democracia, en la Ciudad de México, el Instituto Electoral del Distrito Federal promueve dentro de sus programas de capacitación toda una oferta educativa para la formación de ciudadanía, que promueven además de elementos para comprender la importancia de celebrar procesos electorales (como la designación de jefes de grupo en las escuelas públicas y privadas de la ciudad), utilizando materiales electorales del propio Instituto, fortalecen procesos de capacitación en la construcción de consensos y respeto a las diversidades; entonces no será mañana la misma ciudadana una mujer que desde su infancia vio y vivió los procesos electorales como una espectadora ajena, sin conocer conceptos de derechos humanos, no discriminación, procesos electorales, tendientes a fortalecer la democracia, al de una mujer que fue construida desde la escuela mediante el acceso a esta información y educación cívica.
Por ello considero que hablar de la construcción de ciudadanía de la población mexicana es algo a lo que aunque aspiramos no es una realidad, sino más bien como toda sociedad heterogénea se compone de diversas formas de ciudadanía, parafraseando el documento las entiendo como ciudadanías electorales, ciudadanías construidas desde enfoque de derechos, ciudadanía en plena formación y personas que difícilmente lograran construirse como ciudadanas (más allá de la concepción de ciudadanía de nuestra Constitución Política).
Entonces y regresando a mi reflexión sobre la situación actual de México, debo coincidir, (incluso por convicción) con lo que reiteradamente me hace ver el Mtro Alvarez Icaza, esto es, hemos avanzado, en veinte años hemos avanzado en construir un estado democrático, en incidir en la institucionalización de los derechos humanos, y no puedo sino aceptar este reconocimiento, sí hemos avanzado en la construcción de un marco legal, impulsado ampliamente por la sociedad civil, en la creación de instancias garantes del ejercicio de nuestros derechos, en impulsar la creación de masas críticas, en incorporar a la academia y a muchos sectores de la población, en el reconocimiento a la libre autodeterminación de las comunidades indígenas y largos etcéteras, si, hoy no estamos en el mismo sitio en que nos encontrábamos hace 30 años, pero y es aquí donde se hace patente mi decepción en la democracia, todo ese engranaje no ha logrado mejorar las condiciones de la mayoría de las y los mexicanos, tal como señalan ambos documentos, la distancia entre la condición y la posición de las personas es mayor, las diferencias al acceso de mejores oportunidades para garantizar una vida digna en condiciones de equidad es más lejana, esto lo he palpado con mujeres en municipios diversos, que me comparten todos los obstáculos para tener acceso a servicios sanitarios, mejorar viviendas, oportunidades laborales, con policías que relatan las precarias condiciones en que ejercen su difícil tarea, con funcionariado que vive las inercias de corrupción en las dependencias públicas, en el seguimiento que realizo en medios de comunicación sobre lo que se hace llamar oferta de proyectos de nación prometidos por candidatas y candidatos a cargos de elección popular, mediante discursos plagados de demagogia;cuando un gobierno como el actual nos insiste durante 5 largos años en políticas de seguridad pública bajo la perspectiva de que es ineludible esa guerra contra el narcotráfico sin importar los daños colaterales, que no reconocen ni siquiera el derecho fundamental a la vida de las personas y en el último año de gestión nos invade con publicidad oficial (de por cierto, altos costos económicos -de acuerdo a los informes de la Cuenta Pública 2010, elaborado por la Auditoría Superior de la Federación el gasto federal en comunicación social aumento en un 500% en los últimos años-) intentando influenciar en el imaginario colectivo la idea de la creación de políticas sociales para la recuperación de espacios y reconstrucción del tejido social(coincidente con los tiempos electorales); cuando el presidente del Instituto Federal Electoral informa que el presupuesto para celebrar los comicios en el 2012 será de cinco mil millones de pesos y en tanto en la sierra Taraumara hay una crisis alimentaria que requiere de paliativos que abogan a la solidaridad de la sociedad civil para donar víveres, porque el gobierno estatal no diseña e implementa las políticas públicas para salvaguardar el derecho a la alimentación de este sector de la población; cuando un refugio para mujeres víctimas de violencia tan importante como el CIAM de Cancún debe cerrar porque no le es posible mantenerlo por la falta de recursos económicos ni por la garantía al derecho a la seguridad para cumplir con su labor, cuando jóvenes con excelente preparación académica no encuentran opciones para desarrollarse impidiendo ejercer su derecho al trabajo, cuando personas cercanas pierden un pie por los deficientes servicios sanitarios públicos por no garantizar su derecho a la salud, cuando observo como se violentan derechos laborales de mujeres que dedican su trabajo a las víctimas de la violencia de género, no puedo sino preguntarme y dejar abierta la pregunta, en verdad estamos en condiciones de hablar de un estado democrático, o como genialmente una organización civil invita es hora de dejar de hacernos pendejos, dejar las decepciones y exigir de los gobiernos la planeación de políticas públicas con enfoques de derechos humanos, para el establecimiento de una democracia real, más allá de la democracia electoral tal como estos documentos demuestran; promover desde los espacios donde sea posible el que los actos de corrupción tengan un costo político, económico, social para servidores y servidoras públicas que hagan un ejercicio indebido del poder público.
Ríos de tinta han corrido con propuestas para poner un freno al desmedido uso de los poderes fácticos, pero estoy convencida que en tanto no implique alguno de esos costos, difícilmente transitaremos de las democracias a que se hace referencia en ambos documentos.
Documentos de referencia:
1. PNUD, La democracia en América Latina. Hacia una democracia de ciudadanas y ciudadanos, Argentina 2004.
13 julio 2011
Sabiduría hindú
Las mujeres hindúes entre el siglo 8 y 4 a.c. transmitían de manera oral consejos a sus hijas y nietas acerca de cómo sobrevivir. el objetivo era garantizar protección dentro de una sociedad regida por el hombre (patriarcal).
Esto mediante el Kamasutra Kama=dios del amor, sutra=libro cuya principal enseñanza es amar.
De acuerdo con el Kama, un hombre no conoce el amor, y tan no sabe al respecto, que llega a pensar que sabe. Es la mujer la que desarrolla la sensibilidad y la sensualidad para guiar con toda inteligencia al hombre.
Parte importante del libro es la que enseña a detectar cuando el marido está cerca de ser infiel o ya lo era.
"El hombre es predecible y la mujer temporal" primera lección. Estos pasos se cumplirán todos y en el órden exacto. el proceso mediante el cual se da la infidelidad es este:
1. Todo enamorado empieza el camino del amor por la vista...
2. Nace de un afecto espiritual de aquello que vio. Es detectable cuando un hombre ve a una mujer y dice "que inteligente es...; pobrecita.... tiene carrera y busca trabajo de secretaria, podrías tu hacer algo por ella, es una chava buena onda", de repente OTRA MUJER LE EMPIEZA A PREOCUPAR A TU PAREJA, tanto que termina abogando que le den ese trabajo aunque sea de secretaria...
3. Lo encuentras reflexivo, en la convivencia está ido, NO TE ESCUCHA, cuando esto suceda piensa bien si ha expresado afecto hacia alguien espiritual....mmmmm
4. Carencia de sueño. Son las 2, 3, 4 de la mañana y tu esposo sigue en otro cuarto de la casa, como su estudio por ejemplo, chateando, revisando correos, haciendo sistemas, viendo la tele, da lo mismo, el lo atribuirá a que no tiene sueño....mmmm
5. Lo ves demacrado, la doble vida empieza a hacer estragos. Está agotado, razón por la cual NO SALEN A NINGUN LADO y se torna irrascible a cualquier provocación....mmmm
6. Hastío de diversiones ¿y eso te divierte? lo escuchas decir, NO PARTICIPA EN NADA, se torna apático a cualquier actividad que sugieras acudir, aun cuando se trate de la 2a parte de Matrix!!!....mmmm
7. Si decide de la nada y como nunca hacer ejercicio, cuando NUNCA lo había hecho...mmmmm
8. Hay un desface, para llamar la atención.
9. El desfallecer, contigo no hay tacto, no escucha, no hay atención, NO EXISTES. LITERALMENTE SOBREVIENE EL FALLECIMIENTO DEL AMOR, DE LA RELACIÓN, DEL CONTACTO CON EL OTRO.
10. El decirte adiós. cuando la relación ya está deteriorada y el mundo comun se desvaneció por completo....
y puede que sobrevenga la llamada de atención hacia alguna letra famosa de Serrat....
Artículo publicado por Reforma, lástima de haberlo leído hace años......
Esto mediante el Kamasutra Kama=dios del amor, sutra=libro cuya principal enseñanza es amar.
De acuerdo con el Kama, un hombre no conoce el amor, y tan no sabe al respecto, que llega a pensar que sabe. Es la mujer la que desarrolla la sensibilidad y la sensualidad para guiar con toda inteligencia al hombre.
Parte importante del libro es la que enseña a detectar cuando el marido está cerca de ser infiel o ya lo era.
"El hombre es predecible y la mujer temporal" primera lección. Estos pasos se cumplirán todos y en el órden exacto. el proceso mediante el cual se da la infidelidad es este:
1. Todo enamorado empieza el camino del amor por la vista...
2. Nace de un afecto espiritual de aquello que vio. Es detectable cuando un hombre ve a una mujer y dice "que inteligente es...; pobrecita.... tiene carrera y busca trabajo de secretaria, podrías tu hacer algo por ella, es una chava buena onda", de repente OTRA MUJER LE EMPIEZA A PREOCUPAR A TU PAREJA, tanto que termina abogando que le den ese trabajo aunque sea de secretaria...
3. Lo encuentras reflexivo, en la convivencia está ido, NO TE ESCUCHA, cuando esto suceda piensa bien si ha expresado afecto hacia alguien espiritual....mmmmm
4. Carencia de sueño. Son las 2, 3, 4 de la mañana y tu esposo sigue en otro cuarto de la casa, como su estudio por ejemplo, chateando, revisando correos, haciendo sistemas, viendo la tele, da lo mismo, el lo atribuirá a que no tiene sueño....mmmm
5. Lo ves demacrado, la doble vida empieza a hacer estragos. Está agotado, razón por la cual NO SALEN A NINGUN LADO y se torna irrascible a cualquier provocación....mmmm
6. Hastío de diversiones ¿y eso te divierte? lo escuchas decir, NO PARTICIPA EN NADA, se torna apático a cualquier actividad que sugieras acudir, aun cuando se trate de la 2a parte de Matrix!!!....mmmm
7. Si decide de la nada y como nunca hacer ejercicio, cuando NUNCA lo había hecho...mmmmm
8. Hay un desface, para llamar la atención.
9. El desfallecer, contigo no hay tacto, no escucha, no hay atención, NO EXISTES. LITERALMENTE SOBREVIENE EL FALLECIMIENTO DEL AMOR, DE LA RELACIÓN, DEL CONTACTO CON EL OTRO.
10. El decirte adiós. cuando la relación ya está deteriorada y el mundo comun se desvaneció por completo....
y puede que sobrevenga la llamada de atención hacia alguna letra famosa de Serrat....
Artículo publicado por Reforma, lástima de haberlo leído hace años......
21 junio 2011
La estupidez legislativa de la capital en movimiento
Hace días, me sumé a la indignación del novelista y poeta Alberto Ruy Sánchez, cuando mediante su cuenta de twitter dífundió la nota periodística del periódico El Universal, en la que describe perfectamente la ignorancia de una diputada, que según la propia nota periodística nos cuesta mensualmente 409mil pesos aproximadamente.
La nota, es una demostración de los que ocupan las curules en un poder que ha sido mancillado ante la ignominia que personas como la Presidenta de la comisión de Cultura de la Asamblea Legislativa perpetúa una y otra vez en total impunidad, sumergida en el silencio cómplice que permite que estas personas ocupen cargos tan relevantes, aunque la señora Edith Ruiz Mendicuti no lo considere de gran importancia.
Su limitada currícula, tal como se informa tanto en la nota periodística como en la página "conoce a tu diputado", de la Asamblea Legislativa refiere que no se dispone de su trayectoria académica, no obstante se ostenta como luchadora de los derechos de las mujeres y los niños partidaria de la búsqueda del esparcimiento, social, cultural y deportivo, por lo que se infiere, carece de estudios que avalen sus conocimientos.
Más allá de su escasa actividad legislativa, según se observa en sus informes, la podemos reducir a exhortos a diversas dependencias locales y federales sin mayor trascendencia, tal como se aprecia en sus informes, que están a disposición en la citada página electrónica,más allá que la diputada como informe enlista las actividades de las comisiones a las que pertenece y no así su propia actividad legislativa, tal como se aprecia en las siguientes "actividades": 18/marzo/2010 "SE ANALISÓ DE MANERA MINUCIOSA Y DETALLADA LA PROBLEMÁTICA DE LOS JUVILADOS Y LOS SISTEMAS DE PENCIONES"(sic); o como la realizada el 18/marzo/2010 "LOS PONENTES EXPUCIERÓN LA IMPORTANCIA Y TRACENDENCIA DEL JUEGO DE PELOTA DE ORIGEN PREHISPANICO, EN SUS DIFERENTES MODALIDADES Y TIPOS"(sic); o bien la del9/septiembre/2010 cuando "SE APROVO LA LEY DE CULTURA CIVICA Y SALUD". Preciso es aclarar que las faltas ortográficas se aprecian en estos informes de la Diputada para quien la presidencia de la comisión de Cultura es "lo que quedó", más allá de todo esto, lo índignante es que quien debería favorecer los espacios para el análisis, la discusión, el diálogo, las decisiones para GARANTIZAR ESTE DERECHO, a partir de mecanismos de participación y verdaderos ejercicios legislativos, quién tiene esa importante facultad no hace más que expresar que su idea de cultura se constriñe a " “Yo leo cosas del narco y eso, porque uno tiene que saber de lo que pasa, lo demás... es que a mí no se me da, me han criticado mucho por eso, pero yo soy más... ¿cómo te diré...?, práctica”.
NO, PRACTICIDAD NO ES LO QUE LA DEFINE, LA IGNORANCIA SÍ!
Si como lo indica, su vocación son los derechos humanos, esta mujer debería tener claro que el acceso a la cultura, no es leer el libro vaquero, o leer "algo", "lo que sea", incluso espectaculares, no señora, es un Derecho Humano, por tanto inherente a todas las personas, eso es lo que se debería tutelar desde el cargo público que ocupa, salvaguardar ese Derecho, quizás su tía/asesora, no le ha informado que es tan importante este DERECHO que su espíritu es recogido en la Declaración Universal de Derechos Humanos, si desconoce, como parece serlo, el concepto de cultura, bien podría esta señora leer la Declaración de los Derechos Culturales, Declaración de Friburgo, misma que está disponible en internet, el esfuerzo no es mucho, ahí en su artículo 2o podrá observar que el término cultura abarca algo más allá de leer cosas del narco, efectivamente cultura, de acuerdo a este instrumento, "abarca los valores, las creencias, las convicciones, los idiomas, los saberes y las artes, las tradiciones, instituciones y modos de vida por medio de los cuales una persona o un grupo expresa su humanidad y los significados que da a su existencia y a su desarrollo".
Si esto no fuera de fácil entendimiento, existen profesionistas con bastos conocimientos sobre la materia que para fortuna nuestra radican en nuestra querida Ciudad de México, no debe ir muy lejos para que la comunidad cultural le proporcione un marco conceptual e incluso le dé un norte para establecer una agenda que me parece grotesco, al día de hoy no se haya dignado a consolidar.
La ciudadanía está cansada de estas atrocidades, ¿vamos a seguir permitiendo que personas como ésta sigan ocupando cargos públicos, a nuestra costa?, ¿hasta cuando la partidocracia nos seguirá recetando la ignorancia que pregonan tan solo con abrir la boca en ABSOLUTA Y TOTAL impunidad, sé admirado Alberto que con declarar en páginas electrónicas, blogs, redes sociales no basta, pero estoy convencida que en el momento en que decidamos ejercer nuestra ciudadanía, personas como Edith Mendicuti dejarán de ocupar espacios que por derecho no les corresponde.
Lo prometido es deuda, decidamos que sigue.
La nota, es una demostración de los que ocupan las curules en un poder que ha sido mancillado ante la ignominia que personas como la Presidenta de la comisión de Cultura de la Asamblea Legislativa perpetúa una y otra vez en total impunidad, sumergida en el silencio cómplice que permite que estas personas ocupen cargos tan relevantes, aunque la señora Edith Ruiz Mendicuti no lo considere de gran importancia.
Su limitada currícula, tal como se informa tanto en la nota periodística como en la página "conoce a tu diputado", de la Asamblea Legislativa refiere que no se dispone de su trayectoria académica, no obstante se ostenta como luchadora de los derechos de las mujeres y los niños partidaria de la búsqueda del esparcimiento, social, cultural y deportivo, por lo que se infiere, carece de estudios que avalen sus conocimientos.
Más allá de su escasa actividad legislativa, según se observa en sus informes, la podemos reducir a exhortos a diversas dependencias locales y federales sin mayor trascendencia, tal como se aprecia en sus informes, que están a disposición en la citada página electrónica,más allá que la diputada como informe enlista las actividades de las comisiones a las que pertenece y no así su propia actividad legislativa, tal como se aprecia en las siguientes "actividades": 18/marzo/2010 "SE ANALISÓ DE MANERA MINUCIOSA Y DETALLADA LA PROBLEMÁTICA DE LOS JUVILADOS Y LOS SISTEMAS DE PENCIONES"(sic); o como la realizada el 18/marzo/2010 "LOS PONENTES EXPUCIERÓN LA IMPORTANCIA Y TRACENDENCIA DEL JUEGO DE PELOTA DE ORIGEN PREHISPANICO, EN SUS DIFERENTES MODALIDADES Y TIPOS"(sic); o bien la del9/septiembre/2010 cuando "SE APROVO LA LEY DE CULTURA CIVICA Y SALUD". Preciso es aclarar que las faltas ortográficas se aprecian en estos informes de la Diputada para quien la presidencia de la comisión de Cultura es "lo que quedó", más allá de todo esto, lo índignante es que quien debería favorecer los espacios para el análisis, la discusión, el diálogo, las decisiones para GARANTIZAR ESTE DERECHO, a partir de mecanismos de participación y verdaderos ejercicios legislativos, quién tiene esa importante facultad no hace más que expresar que su idea de cultura se constriñe a " “Yo leo cosas del narco y eso, porque uno tiene que saber de lo que pasa, lo demás... es que a mí no se me da, me han criticado mucho por eso, pero yo soy más... ¿cómo te diré...?, práctica”.
NO, PRACTICIDAD NO ES LO QUE LA DEFINE, LA IGNORANCIA SÍ!
Si como lo indica, su vocación son los derechos humanos, esta mujer debería tener claro que el acceso a la cultura, no es leer el libro vaquero, o leer "algo", "lo que sea", incluso espectaculares, no señora, es un Derecho Humano, por tanto inherente a todas las personas, eso es lo que se debería tutelar desde el cargo público que ocupa, salvaguardar ese Derecho, quizás su tía/asesora, no le ha informado que es tan importante este DERECHO que su espíritu es recogido en la Declaración Universal de Derechos Humanos, si desconoce, como parece serlo, el concepto de cultura, bien podría esta señora leer la Declaración de los Derechos Culturales, Declaración de Friburgo, misma que está disponible en internet, el esfuerzo no es mucho, ahí en su artículo 2o podrá observar que el término cultura abarca algo más allá de leer cosas del narco, efectivamente cultura, de acuerdo a este instrumento, "abarca los valores, las creencias, las convicciones, los idiomas, los saberes y las artes, las tradiciones, instituciones y modos de vida por medio de los cuales una persona o un grupo expresa su humanidad y los significados que da a su existencia y a su desarrollo".
Si esto no fuera de fácil entendimiento, existen profesionistas con bastos conocimientos sobre la materia que para fortuna nuestra radican en nuestra querida Ciudad de México, no debe ir muy lejos para que la comunidad cultural le proporcione un marco conceptual e incluso le dé un norte para establecer una agenda que me parece grotesco, al día de hoy no se haya dignado a consolidar.
La ciudadanía está cansada de estas atrocidades, ¿vamos a seguir permitiendo que personas como ésta sigan ocupando cargos públicos, a nuestra costa?, ¿hasta cuando la partidocracia nos seguirá recetando la ignorancia que pregonan tan solo con abrir la boca en ABSOLUTA Y TOTAL impunidad, sé admirado Alberto que con declarar en páginas electrónicas, blogs, redes sociales no basta, pero estoy convencida que en el momento en que decidamos ejercer nuestra ciudadanía, personas como Edith Mendicuti dejarán de ocupar espacios que por derecho no les corresponde.
Lo prometido es deuda, decidamos que sigue.
26 octubre 2010
ELOGIO A LA MUJER BRAVA
Por Héctor Abad*
Estas nuevas mujeres, si uno logra amarrar y poner bajo control al burro machista que llevamos dentro, son las mejores parejas.
A los hombres machistas, que somos como el 96 por ciento de la población masculina, nos molestan las mujeres de carácter áspero, duro, decidido. Tenemos palabras denigrantes para designarlas: arpías, brujas, viejas, traumadas, solteronas, amargadas, marimachas, etc. En realidad, les tenemos miedo y no vemos la hora de hacerles pagar muy caro su desafío al poder masculino que hasta hace poco habíamos detentado sin cuestionamientos. A esos machistas incorregibles que somos, machistas ancestrales por cultura y por herencia, nos molestan instintivamente esas fieras que en vez de someterse a nuestra voluntad, atacan y se defienden.
La hembra con la que soñamos, un sueño moldeado por siglos de prepotencia y por genes de bestias (todavía infrahumanos), consiste en una pareja joven y mansa, dulce y sumisa, siempre con una sonrisa de condescendencia en la boca. Una mujer bonita que no discuta, que sea simpática y diga frases amables, que jamás reclame, que abra la boca solamente para ser correcta, elogiar nuestros actos y celebrarnos bobadas. Que use las manos para la caricia, para tener la casa impecable, hacer buenos platos, servir bien los tragos y acomodar las flores en floreros. Este ideal, que las revistas de moda nos confirman, puede identificarse con una especie de modelito de las que salen por televisión, al final de los noticieros, siempre a un milímetro de quedar en bola, con curvas increíbles (te mandan besos y abrazos, aunque no te conozcan), siempre a tu entera disposición, en apariencia como si nos dijeran “no más usted me avisa y yo le abro las piernas”, siempre como dispuestas a un vertiginoso desahogo de líquidos seminales, entre gritos ridículos del hombre (no de ellas, que requieren más tiempo y se quedan a medias).
A los machistas jóvenes y viejos nos ponen en jaque estas nuevas mujeres, las mujeres de verdad, las que no se someten y protestan y por eso seguimos soñando, más bien, con jovencitas perfectas que lo den fácil y no pongan problema. Porque estas mujeres nuevas exigen, piden, dan, se meten, regañan, contradicen, hablan y sólo se desnudan si les da la gana. Estas mujeres nuevas no se dejan dar órdenes, ni podemos dejarlas plantadas, o tiradas, o arrinconadas, en silencio y de ser posible en roles subordinados y en puestos subalternos. Las mujeres nuevas estudian más, saben más, tienen más disciplina, más iniciativa y quizá por eso mismo les queda más difícil conseguir pareja, pues todos los machistas les tememos.
Pero estas nuevas mujeres, si uno logra amarrar y poner bajo control al burro machista que llevamos dentro, son las mejores parejas. Ni siquiera tenemos que mantenerlas, pues ellas no lo permitirían porque saben que ese fue siempre el origen de nuestro dominio. Ellas ya no se dejan mantener, que es otra manera de comprarlas, porque saben que ahí -y en la fuerza bruta- ha radicado el poder de nosotros los machos durante milenios. Si las llegamos a conocer, si logramos soportar que nos corrijan, que nos refuten las ideas, nos señalen los errores que no queremos ver y nos desinflen la vanidad a punta de alfileres, nos daremos cuenta de que esa nueva paridad es agradable, porque vuelve posible una relación entre iguales, en la que nadie manda ni es mandado. Como trabajan tanto como nosotros (o más) entonces ellas también se declaran hartas por la noche y de mal humor, y lo más grave, sin ganas de cocinar. Al principio nos dará rabia, ya no las veremos tan buenas y abnegadas como nuestras santas madres, pero son mejores, precisamente porque son menos santas (las santas santifican) y tienen todo el derecho de no serlo.
Envejecen, como nosotros, y ya no tienen piel ni senos de veinteañeras (mirémonos el pecho también nosotros y los pies, las mejillas, los poquísimos pelos), las hormonas les dan ciclos de euforia y mal genio, pero son sabias para vivir y para amar y si alguna vez en la vida se necesita un consejo sensato (se necesita siempre, a diario), o una estrategia útil en el trabajo, o una maniobra acertada para ser más felices, ellas te lo darán, no las peladitas de piel y tetas perfectas, aunque estas sean la delicia con la que soñamos, un sueño que cuando se realiza ya ni sabemos qué hacer con todo eso.
Los varones machistas, somos animalitos todavía y es inútil pedir que dejemos de mirar a las muchachitas perfectas.. Los ojos se nos van tras ellas, tras las curvas, porque llevamos por dentro un programa tozudo que hacia allá nos impulsa, como autómatas. Pero si logramos usar también esa herencia reciente, el córtex cerebral, si somos más sensatos y racionales, si nos volvemos más humanos y menos primitivos, nos daremos cuenta de que esas mujeres nuevas, esas mujeres bravas que exigen, trabajan, producen, joden y protestan, son las más desafiantes y por eso mismo las más estimulantes, las más entretenidas, las únicas con quienes se puede establecer una relación duradera, porque está basada en algo más que en abracitos y besos, o en coitos precipitados seguidos de tristeza. Esas mujeres nos dan ideas, amistad, pasiones y curiosidad por lo que vale la pena, sed de vida larga y de conocimiento.
¡Vamos hombres, por esas mujeres bravas!
*Héctor Abad nació en Colombia en 1958 y se recibió en Literatura moderna en Italia. Regresa a Colombia en 1987 cuando un grupo paramilitar asesina a su padre (médico defensor de derechos humanos y fundador de la que ahora es la facultad de medicina), pero vuelve a Italia por amenazas recibidas. Regresa en 1993, aproximadamente, y en la actualidad reside en Bogotá.
Estas nuevas mujeres, si uno logra amarrar y poner bajo control al burro machista que llevamos dentro, son las mejores parejas.
A los hombres machistas, que somos como el 96 por ciento de la población masculina, nos molestan las mujeres de carácter áspero, duro, decidido. Tenemos palabras denigrantes para designarlas: arpías, brujas, viejas, traumadas, solteronas, amargadas, marimachas, etc. En realidad, les tenemos miedo y no vemos la hora de hacerles pagar muy caro su desafío al poder masculino que hasta hace poco habíamos detentado sin cuestionamientos. A esos machistas incorregibles que somos, machistas ancestrales por cultura y por herencia, nos molestan instintivamente esas fieras que en vez de someterse a nuestra voluntad, atacan y se defienden.
La hembra con la que soñamos, un sueño moldeado por siglos de prepotencia y por genes de bestias (todavía infrahumanos), consiste en una pareja joven y mansa, dulce y sumisa, siempre con una sonrisa de condescendencia en la boca. Una mujer bonita que no discuta, que sea simpática y diga frases amables, que jamás reclame, que abra la boca solamente para ser correcta, elogiar nuestros actos y celebrarnos bobadas. Que use las manos para la caricia, para tener la casa impecable, hacer buenos platos, servir bien los tragos y acomodar las flores en floreros. Este ideal, que las revistas de moda nos confirman, puede identificarse con una especie de modelito de las que salen por televisión, al final de los noticieros, siempre a un milímetro de quedar en bola, con curvas increíbles (te mandan besos y abrazos, aunque no te conozcan), siempre a tu entera disposición, en apariencia como si nos dijeran “no más usted me avisa y yo le abro las piernas”, siempre como dispuestas a un vertiginoso desahogo de líquidos seminales, entre gritos ridículos del hombre (no de ellas, que requieren más tiempo y se quedan a medias).
A los machistas jóvenes y viejos nos ponen en jaque estas nuevas mujeres, las mujeres de verdad, las que no se someten y protestan y por eso seguimos soñando, más bien, con jovencitas perfectas que lo den fácil y no pongan problema. Porque estas mujeres nuevas exigen, piden, dan, se meten, regañan, contradicen, hablan y sólo se desnudan si les da la gana. Estas mujeres nuevas no se dejan dar órdenes, ni podemos dejarlas plantadas, o tiradas, o arrinconadas, en silencio y de ser posible en roles subordinados y en puestos subalternos. Las mujeres nuevas estudian más, saben más, tienen más disciplina, más iniciativa y quizá por eso mismo les queda más difícil conseguir pareja, pues todos los machistas les tememos.
Pero estas nuevas mujeres, si uno logra amarrar y poner bajo control al burro machista que llevamos dentro, son las mejores parejas. Ni siquiera tenemos que mantenerlas, pues ellas no lo permitirían porque saben que ese fue siempre el origen de nuestro dominio. Ellas ya no se dejan mantener, que es otra manera de comprarlas, porque saben que ahí -y en la fuerza bruta- ha radicado el poder de nosotros los machos durante milenios. Si las llegamos a conocer, si logramos soportar que nos corrijan, que nos refuten las ideas, nos señalen los errores que no queremos ver y nos desinflen la vanidad a punta de alfileres, nos daremos cuenta de que esa nueva paridad es agradable, porque vuelve posible una relación entre iguales, en la que nadie manda ni es mandado. Como trabajan tanto como nosotros (o más) entonces ellas también se declaran hartas por la noche y de mal humor, y lo más grave, sin ganas de cocinar. Al principio nos dará rabia, ya no las veremos tan buenas y abnegadas como nuestras santas madres, pero son mejores, precisamente porque son menos santas (las santas santifican) y tienen todo el derecho de no serlo.
Envejecen, como nosotros, y ya no tienen piel ni senos de veinteañeras (mirémonos el pecho también nosotros y los pies, las mejillas, los poquísimos pelos), las hormonas les dan ciclos de euforia y mal genio, pero son sabias para vivir y para amar y si alguna vez en la vida se necesita un consejo sensato (se necesita siempre, a diario), o una estrategia útil en el trabajo, o una maniobra acertada para ser más felices, ellas te lo darán, no las peladitas de piel y tetas perfectas, aunque estas sean la delicia con la que soñamos, un sueño que cuando se realiza ya ni sabemos qué hacer con todo eso.
Los varones machistas, somos animalitos todavía y es inútil pedir que dejemos de mirar a las muchachitas perfectas.. Los ojos se nos van tras ellas, tras las curvas, porque llevamos por dentro un programa tozudo que hacia allá nos impulsa, como autómatas. Pero si logramos usar también esa herencia reciente, el córtex cerebral, si somos más sensatos y racionales, si nos volvemos más humanos y menos primitivos, nos daremos cuenta de que esas mujeres nuevas, esas mujeres bravas que exigen, trabajan, producen, joden y protestan, son las más desafiantes y por eso mismo las más estimulantes, las más entretenidas, las únicas con quienes se puede establecer una relación duradera, porque está basada en algo más que en abracitos y besos, o en coitos precipitados seguidos de tristeza. Esas mujeres nos dan ideas, amistad, pasiones y curiosidad por lo que vale la pena, sed de vida larga y de conocimiento.
¡Vamos hombres, por esas mujeres bravas!
*Héctor Abad nació en Colombia en 1958 y se recibió en Literatura moderna en Italia. Regresa a Colombia en 1987 cuando un grupo paramilitar asesina a su padre (médico defensor de derechos humanos y fundador de la que ahora es la facultad de medicina), pero vuelve a Italia por amenazas recibidas. Regresa en 1993, aproximadamente, y en la actualidad reside en Bogotá.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)